麻将兵法之战阵之间，不厌诈伪（上）

       战争的实践告诉人们，要么你欺骗敌人获胜，要么被敌人欺骗而失败。
 
       在麻将的竞技中，牌手们也多用种种锦囊妙计而出奇制胜，下面结合兵法中示形欺敌的方法谈谈在牌战中的运用。
 

(一)能而示之不能

 
       实际上能攻(守)而表面上却显示为不能攻(守)，为的是最后一举成功。
 
       春秋时期，吴国名将伍子胥的朋友要离，个子虽然瘦小，却是个击剑能手。他在和别人比剑时，总是先取守势，待对方发起进攻，眼看剑快挨着他的身子时，他才轻轻一闪，非常灵活地避开，然后突然进攻，刺中对方。伍子胥向他请教取胜的诀窍，要离说：“我临敌先示之以不能，以骄其志；我再示之以可乘之利，以贪其心。待其急切进攻而空其守，我则乘虚而突然进击。”
 
       《三国演义》中，曹操煮酒论英雄一回，刘备后园种菜以作韬晦之计，闻听曹操说自己是英雄而惊落筷子，却说是因害怕雷声而吓掉了筷子。这就是“能而示之不能”。实质是反示意向，目的就是麻痹敌人，以便自己更好地发展。
 
       在麻将战中，一些牌坛老将在牌力较强时，却表现出牌力较弱的样子；如与昕牌相距甚远时，却表现随时都要推牌告和的态势；当已经进入听牌状态时，叉表露出离听牌很远的样子。所以，他猛然推牌告和时，会造成旁家精神和心理上的巨大压力，乱其方寸，不知所为。这就是攻其不备，出其不意。
 

(二)用而示之不用

 
       在战斗中，本来要用这位将领或用这个战机，但却示之不用，麻痹敌人，乘机取胜。
 
       公元219年，吴将吕蒙想乘关羽取樊城之机，夺取荆州。但关羽对吕蒙有所戒备，仍留重兵把守江陵、公安等地。吕为了麻痹关羽，假装有病，回到建业，由“未有远名”的陆逊代替其职。关羽为此果然放松了对荆州的防守。从江陵、公安调兵进攻樊城。而吕蒙乘机沿江而上，指挥吴军夺取了公安、江陵，很快又攻取了荆州。
 
       在麻将战中，这种战术也常被运用。如上家打出一张二条，你手中有三、四条，这时你不屑一顾，立刻摸牌。因为你有三、四条的面子，吃、摸的机会很多，所以示之不用。而旁家还可能认为你不需要这张牌呢，可能在关键时刻再由旁家打出，使你一举成功。
 
       再如，牌到中盘后期，你在二入听的情况下，手中还有七、七、八、八饼的面子，池里已见七饼一张，八饼两张，想碰，希望渺茫。于是，你上了两张牌后，把七、八饼给拆掉了，听六、九饼。旁家看你拆了七、八饼，认为你肯定不要六、九饼，于是打出六或九饼，正中你计，于是告和。
 

(三)利而诱之

 
       《百战奇略·利战》中说：“凡与敌战，其将贪利而不知害，可诱以利。”
 
       《韩非子·说林》中有一个故事：晋国的执政官知伯要去攻打接邻的仇由国，因道路艰难险阻，无法行军。如派兵劈山开路，又会暴露军事企图。于是，知伯心生一计，他先铸造了一口贵重的大钟，赠给仇由国君。仇由国君非常高兴，赶快开辟道路，迎取大钟。七个月后，仇由国就被知伯发兵灭掉了。
 
       一些老牌手也并不总是克扣下家，他有时为了早听牌，早和牌，和大牌，为了改变牌序，也慷慨地给下家一些好张子吃，或故意打一张，让旁家碰。但这一切并非真的为了别人，这都是为了自己早和牌，和大牌。
 

(四)乱而取之

 
       乱而取之，也叫乱中取胜，或叫混水摸鱼。乱，就是把敌人搞乱，突破对方的心理防线。乘机以少胜多，扩大战果。
 
       楚汉之战，项羽被困于垓下，汉军运用心理战，唱起楚歌，使楚军思乡厌战，产生混乱．很快被汉军打败。淝水之战敌人草木皆兵的心理而使其一败涂地。
 
       指挥员身临战场，都有几分畏惧心理，他们怕“一着不慎，满盘皆输”。因此，看到了对方夸大了的力量的显示，就会顾虑重重。人们的心理一旦失去平衡，就会产生错误的判断，因而指挥失误，导致败北。
 
       在麻将战局中也有类似的情况：如果你的牌势不好，就不能按常规打牌。因为按一般打法，你追不上别人的速度，肯定要输；所以你要打破常规，不该吃的要吃，不该碰的要碰。旁家看你又吃又碰，屡屡得手，又看到你春风得意的样子，就以为你已经听牌，眼看告和，因此乱了方寸，出现偏差，你即可乱中取胜。
 

(五)实而备之

 
       敌人的力量充实，就应多方防备。杜苟鹤有诗道：“迳溪石险人兢慎，终岁不闻倾覆人，却是平流无石处，时时闻说有沉沦。”也就是说，形势恶劣，你加紧防备，也会安然无恙。如果形势平静，你却麻痹大意，没有战备观念，最后也会导致失败。
 
       战场是这种情况，牌场也是如此。常见有人一手好牌而“大意失荆州”；相反，一起手满把烂牌而最后成和者也不少。这其中最主要的一个原因就是有没有战备观念。